El Real Madrid denuncia el trato arbitral a Vinicius en comparación con Lamine Yamal
Comparación de decisiones arbitrales
El Real Madrid ha expresado su descontento con las decisiones arbitrales en el inicio de la temporada de LaLiga, particularmente en lo que respecta al trato recibido por Vinicius en comparación con Lamine Yamal. El club, a través de su canal de televisión, ha denunciado lo que considera una disparidad en el criterio arbitral.
En el primer partido de liga del Real Madrid contra el Espanyol, el club blanco señaló que los jugadores del Espanyol, especialmente Calatrava, cometieron numerosas faltas sobre Vinicius sin recibir las amonestaciones que, a su juicio, correspondían. Esta situación fue contrastada con un incidente que involucró a Lamine Yamal en el partido del Barcelona contra el Elche.
El club madrileño ha comparado el arbitraje de Sánchez Martínez en el encuentro de Vinicius con el de Quintero González en el partido de Lamine Yamal. Según el Real Madrid, a Lamine Yamal se le mostró una tarjeta amarilla por un «ligero agarrón» al inicio del partido, lo que condicionó el juego del defensor del Elche, Ali Houary. En contraste, se afirmó que Vinicius fue objeto de «ocho de las 19 faltas» cometidas por el Espanyol, muchas de las cuales no resultaron en tarjetas amarillas.
Incidentes específicos y quejas
El Real Madrid ha destacado varias jugadas específicas para respaldar su queja. Una de ellas fue una patada sin balón de Calatrava a Vinicius, que, según el club, no fue valorada adecuadamente por Figueroa Vázquez desde el VAR y no resultó en amonestación para el jugador del Espanyol. También se criticó la decisión de Sánchez Martínez de no amonestar a Clemens Riedels por un «rodillazo en la cabeza» a Vinicius.
El vídeo de Real Madrid TV argumentó que Cala del Espanyol debió ser expulsado por una patada a Vinicius en el minuto tres del partido. El canal del club blanco sugirió que esta acción merecía una tarjeta amarilla. Además, se reclamó una tarjeta roja para Cala por una patada a Carreras, que, según el Real Madrid TV, habría sido la segunda amarilla para el jugador del Espanyol.
El Real Madrid considera que hubo una permisividad excesiva con las faltas duras del Espanyol, especialmente las dirigidas a Vinicius, muchas de las cuales no terminaron en tarjeta amarilla. Esta percepción de un trato diferente es un punto central en la denuncia del club. El club ha mantenido esta postura desde que se hicieron públicos los pagos a José María Enríquez Negreira.
Reacciones y contexto
El regreso de LaLiga para el Real Madrid ha traído consigo la reanudación de los vídeos arbitrales por parte de Real Madrid TV. Estos vídeos se utilizan para analizar y criticar las actuaciones arbitrales que el club considera perjudiciales. La victoria del Real Madrid ante el Espanyol por 1-2, con un gol de Espí en el minuto 90, fue el contexto de estas quejas arbitrales.
En el partido del Espanyol contra el Real Madrid, ambos equipos tuvieron quejas sobre el arbitraje. El Espanyol se sintió perjudicado por el número de tarjetas amarillas recibidas, mientras que el Real Madrid consideró que sus adversarios debieron haber sido castigados con expulsiones en ciertas jugadas. La polémica arbitral se centró también en el Metropolitano, donde se sancionaron penaltis contra el Atlético de Madrid.
Una de las jugadas más controvertidas fue la patada a Vinicius en el minuto 2 del partido Espanyol – Real Madrid. Aunque se reconoce que Calatrava golpeó al jugador, se ha debatido si la acción fue con «fuerza excesiva» como para merecer una expulsión, aunque sí una amonestación.
Source: okdiario.com
Elena Navarro
Redactora de deportes y actualidad futbolística en España.
